ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, направил в суд своего представителя.
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности, не оспаривал факт заключения договора для получения дохода.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 6 и п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных прав, о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 был приобретен курс «Архетипы бизнес без игры Школа Психологии Архетипов» у ИП <ФИО>2 путем акцепта оферты, перечислением денежных средств на счет ответчика. Стоимость курса составила 149 000 рублей.
Согласно данному курсу, который включает в себя обучение методологии «Архетипы (6 модулей), маркетинг по архетипам, продвижение, прогностика и композит пары, работа с энергиями, работа с метафорическими картами, бот для создания портрета. Кроме того, входит консультация по продвижению, составление стратегии запуска и выхода на доходы от 300 000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор, намеревался получить от него прибыль, что не может быть признано личной (бытовой) нуждой, следовательно, в правоотношениях с ответчиком истец не может являться потребителем. Таким образом, на правоотношения по договору, заключенному между истцом и ответчиком, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются и подсудность должна определяться в общем порядке.
Поскольку адресом ответчика является: 426014, Удмуртская республика, <адрес>, что относится к юрисдикции Устиновского районного суда <адрес> Республики.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Устиновский районный суд <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в в Устиновский районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная