К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5232/2026 ~ М-2575/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Весова Анастасия Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-5232/2026

УИД: 66RS0001-01-2026-002773-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08.10.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Хусаиновой Азалии Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2026 истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хусаинова Рифа Рафаиловича о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-5312042610 от 27.10.2015 по состоянию на 19.12.2025 (включительно) в размере 112 965 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

11.08.2026 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Хусаинова Рифа Рафаиловича на надлежащего ответчика Хусаинову Азалию Рифовну.

В судебное заседание от 10.09.2026, 08.10.2026 стороны не явились, о датах судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62239 от 13.05.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Хусаиновой Азалии Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 62239 от 13.05.2026.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Весова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Х. А. Р.

Третье лицо2

  • Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Управлению долгом

    ИНН 7727406020КПП 770701001ОГРН 1197746047080

  • Н. У. Н. В.

Представитель2

  • Д. Т. Н.

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 17:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:55

    Передача материалов судье

  3. 19:16

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 19:53

    Получен ответ о невозможности установить идентификатор ответчика

  5. 19:53

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  6. 13:49

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  7. 13:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  8. 13:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  9. 13:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  10. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    602

  11. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    602 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ