ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 11 июня 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к Меньщикову Владимиру Сергеевичу о взыскании стипендии,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 истец обратился в суд к Меньщикову Владимиру Сергеевичу о взыскании стипендии, выплаченной в связи с обучением в размере 231 366 руб. 71 коп., судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 7 941 руб.
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен», ответчик Меньщиков В.С. в судебном заседании не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Меньщиковым В.С. в суд подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> по месту пребывания. В подтверждение фактического проживания в <адрес>, ответчик представил справку от АО «ГК «ЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ б/м, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Таким образом, из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. № 2-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. № 199-О и от 4 марта 2004 г. № 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из регистрационного досье следует, что ответчик Меньщиков В.С. зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В подтверждение своего фактического место проживания ответчик представил справку АО «ГК «ЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, из которой следует, что Меньщиков В.С. действительно работает в АО «ГК «ЕКС» в должности Производитель работ/Департамент электроэнергетики с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) по настоящее время. АО «ГК «ЕКС» (ИНН: 5012000639) расположено по адресу: 117418, <адрес>ёмушкинская, <адрес>.
Ответчиком также представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Талалаевой Е.М. и Меньщиковым В.С., согласно которому Талалаева Е.М. предоставляет Меньщикову В.С. квартиру с имуществом в ней во временное пользования с целью проживания, расположенную по адресу: <адрес>ёвой, <адрес>, срок найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела он проживал в <адрес>.
Адрес фактического метопроживания ответчика <адрес>ёвой, <адрес> относится к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3618/2026 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Меньщикову Владимиру Сергеевичу о взыскании стипендии, передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1)
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова