ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности кредитному договору №, в сумме 110 000 руб., в то числе: 44 000 руб.- задолженность по основному долгу, 6 201, 16 руб.- задолженность по процентам, 1 798, 84 задолженность по штрафам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из поступившей в адрес суда адресно-справочной <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к юрисдикции Наро-Фоминскому городскому суду Московской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Норо-Фоминский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Наро-Фоминскому городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева