ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-651098629217 в размере 48 651, 14 руб., из которых: 47 894, 92 руб.- основной долг, 756, 22 руб. – пени.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности, размер которой составляет 48 651, 14 руб.
П. 17 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности, согласно которому по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, вместе с тем указанным условием не согласована договорная подсудность в отношении исков, относящихся, в силу положений п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к подсудности мирового судьи.
Также, в соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из иска и приложенных к нему материалов следует, что адресом места регистрации ответчика <ФИО>1 является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, пом.1.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Академического судебного района Свердловской области, юрисдикция которого распространяется на адрес ответчика.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданско-процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Академического судебного района Свердловской области.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева