ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Михаилу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Попову М.А. о расторжении кредитного договора № КК-7777274238180 от 16.08.2024, взыскании задолженности по состоянию на 24.04.2026 в размере 1 183 765 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 838 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым М.А. был заключен кредитный договор № КК-7777274238180, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 16.08.2054, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 24.04.2026 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Попов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым М.А. был заключен кредитный договор № КК-7777274238180, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 16.08.2054.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2026 общая сумма задолженности составляет 1 183 765 руб. 85 коп., из которых: 999 836 руб. 21 коп. – основной долг; 174 759 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 169 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.
24.04.2026 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 838 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Михаилу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попова Михаила Анатольевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № КК-7777274238180 от 16.08.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 1 183 765 руб. 85 коп., из которых: 999 836 руб. 21 коп. – основной долг; 174 759 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 169 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Попова Михаила Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 838 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2026.
Судья Весова А.А.