ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ВТБ (ПАО)) к Ошиваловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Ошиваловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (далее по тексту - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 15.05.2023 между Банком и Ошиваловой О.С. был заключен кредитный договор № V625/0002-0117939 на сумму 1 462 500 руб. с условием возвратности 15.05.2028 под 14,2 % годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства, ответчик в свою очередь в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.02.2025 образовалась задолженность в 1 521 726 руб. 97 коп.
Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита от 13.11.2024 № 3006 в срок не позднее 16.12.2024. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с Ошиваловой О.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0117939 от 15.05.2023 по состоянию на 02.02.2025 в размере 1 521 726 руб. 97 коп., из которых 1 332 433 руб. 01 коп. – основной долг, 150 769 руб. 16 коп. – проценты, 17 789 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу, 20 734 руб. 95 коп. – пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 868 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 15.05.2023 между Банком и Ошиваловой О.С. был заключен кредитный договор № V625/0002-0117939 на сумму 1 462 500 руб. с условием возвратности 15.05.2028 под 14,2 % годовых.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, договор заключен надлежащим образом.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской системы (л.д. 12-15).
Из п. 19 индивидуальных условий следует, что банком открыт заемщику счет № (л.д. 12-15).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет №, что подтверждается материалами дела.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен порядок возврата задолженности согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12-15). Из данного график следует, что заемщик обязан производить оплату по кредитному договору не позднее 15 числа каждого месяца в размере 18 207 руб. 12 коп., за исключением первого и последнего месяца.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитным договорам.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 038 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ошиваловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ошиваловой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0117939 от 15.05.2023 по состоянию на 25.12.2025 включительно в размере 1 521 726 руб. 97 коп., из которых 1 332 433 руб. 01 коп. – основной долг, 150 769 руб. 16 коп. – проценты, 17 789 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу, 20 734 руб. 95 коп. – пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 868 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026.
Судья А.А. Весова