РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хиль Оксаны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хиль О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Ойл Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что с 04.08.2025 истец работала в ООО «Ойл Инвест» в должности специалиста по тендерам (Администрация) на основании трудового договора от 04.08.2025. 19.05.2026 трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации). В период с августа по сентябрь 2025 года заработная плата выплачивалась полностью и в установленные сроки. Однако с октября 2025 года ответчик начал допускать задержки и неполные выплаты, а затем полностью прекратил выплату заработной платы. На дату увольнения (19.05.2026) задолженность по заработной плате составила 856 476,35 руб. за период с октября 2025 года по май 2026 года, что подтверждается расчетными листками. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму, компенсацию за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 185 606 руб. 12 коп. (с учетом уточнений на дату судебного заседания), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.
Истец Хиль О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ягуфаров С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ойл Инвест» представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен частично. По требованию о взыскании заработной платы долг работодателя составляет 848 348 руб. 35 коп., что подтверждается расчетными листками. По требованию о взыскании судебных расходов указывает на несоответствие принципу разумности, полагая сумму в 55 000 руб. завышенной, а также на отсутствие документального подтверждения фактических затрат (отсутствие акта выполненных работ). По требованию о взыскании компенсации морального вреда считает недоказанными физические или нравственные страдания. Также ответчик уведомил суд о том, что в отношении ООО «Ойл Инвест» Арбитражным судом Свердловской области введена процедура наблюдения.
Представитель ответчика ООО «Ойл Инвест» Кохичко О.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в возражениях на иск.
Представитель третьего лица Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третье лицо конкурсный управляющий Касьянова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что 04.08.2025 между ООО «Ойл Инвест» и Хиль О.Б. был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на должность специалиста по тендерам (Администрация). Факт трудовых отношений подтверждается копией трудового договора, а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СФР), представленной истцом, и не оспаривается ответчиком.
19.05.2026 трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по заработной плате за период с октября 2025 года по май 2026 года составляет 856 476 руб. 35 коп. Однако представленным ответчиком расчетным листкам задолженность по заработной плате составляет 848 348 руб. 35 коп., указанный размер не опровергнут истцом допустимыми и достоверными доказательствами. Поскольку первичные документы, подтверждают иной размер задолженности (расчетные листки) чем заявлен истцом и не оспаривается ответчиком суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заработной плате в размере 848 348 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленному истцом расчету, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 21.05.2026 составляет 185606 руб. 12 коп. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Судом установлен факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, выразившийся в длительной невыплате заработной платы. Истец, оставшись без средств к существованию, испытывала нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, невозможности своевременно оплачивать жилье, коммунальные услуги и приобретать лекарства. Учитывая характер и длительность нарушения, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг и кассовый чек. Учитывая объем выполненных представителем работ (составление искового заявления, дополнений к нему, расчетов, участие в судебных заседаниях), категорию и сложность дела, суд признает разумными и подлежащими взысканию расходы в размере 40 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хиль Оксаны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 6671104753) в пользу Хиль Оксаны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № заработную плату за период с октября 2025 года по май 2026 года в размере 848348 руб. 35 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2025 по 26.08.2026 в размере 185 606 руб. 12 коп, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 6671104753) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 340 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.
Судья А.А. Весова