РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Наталии Викторовны к Ширшовой Людмиле Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ширшовой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что приговором Академического районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по уголовному делу № 1-47/2025 удовлетворен гражданский иск Груздевой Н.В., с Ширшовой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
До настоящего времени приговор не исполнен.
На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2025 по 21.05.2026 в размере 70 054,80 руб. с продолжением начисления с 22.05.2026 по день фактического исполнения обязательств по приговору Академического районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по уголовному делу № 1-47/2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 652,01 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил вынести судебный акт исходя из поступивших на депозитный счет ФССП России по СО денежных средств от должника.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Академического районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по уголовному делу № 2-47/2025, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.12.2025, Ширшова Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст264 УК РФ. Данным же приговором удовлетворен частично гражданский иск Груздевой Н.В., с Ширшовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 руб.
На основании вступившего в законную силу 08.12.2025 приговора от 07.10.2025 в Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время находится на стадии исполнения.
Полагая, что на денежные средства, взысканные приговором суда, подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства, истец обратилась с настоящими требованиями в суд, при этом ссылаясь на то, что до настоящего времени приговор не исполнен.
Вместе с тем, согласно поступившим материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.06.2026 на депозитный счет службы судебных приставов поступили в счет исполнения судебного акта денежные средства в размере 590 130,31 руб., которые на дату вынесения настоящего решения на счет взыскателя Груздевой Н.В. не перечислены.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд указывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Таким образом, из системного толкования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, правовым основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является невыполнением должником обязательства по перечислению денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2025 по 21.05.2026 в размере 70054,80 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки, является не верным, составлен без учета поступивших от должника денежных средств. Расчет процентов за пользование денежными средствами судом рассчитан самостоятельно с 09.12.2025. На день вынесения решения суда 17.06.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 69 692,71 руб. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru):
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
09.12.2025 – 21.12.2025
13
365
16,5
5 876,71
1 000 000,00
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
24 547,95
1 000 000,00
16.02.2026 – 18.03.2026
31
365
15,5
13 164,38
1 000 000,00
18.03.2026
985 000,00
Частичная оплата долга ?15 000,00 ?Частичная оплата долга #12
18.03.2026
979 500,00
Частичная оплата долга ?5 500,00 ?Частичная оплата долга #13
18.03.2026
966 623,23
Частичная оплата долга ?12 876,77 ?Частичная оплата долга #14
19.03.2026 – 19.03.2026
1
365
15,5
410,48
966 623,23
19.03.2026
930 623,23
Частичная оплата долга ?36 000,00 ?Частичная оплата долга #15
20.03.2026 – 22.03.2026
3
365
15,5
1 185,59
930 623,23
23.03.2026 – 25.03.2026
3
365
15
1 147,34
930 623,23
25.03.2026
920 623,23
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #16
26.03.2026 – 16.04.2026
22
365
15
8 323,44
920 623,23
16.04.2026
820 623,23
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #1
17.04.2026 – 20.04.2026
4
365
15
1 348,97
820 623,23
20.04.2026
770 623,23
Частичная оплата долга ?50 000,00 ?Частичная оплата долга #2
21.04.2026 – 24.04.2026
4
365
15
1 266,78
770 623,23
24.04.2026
765 623,23
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?Частичная оплата долга #3
24.04.2026
752 746,46
Частичная оплата долга ?12 876,77 ?Частичная оплата долга #4
25.04.2026 – 26.04.2026
2
365
15
618,70
752 746,46
27.04.2026 – 27.04.2026
1
365
14,5
299,04
752 746,46
27.04.2026
742 746,46
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #5
28.04.2026 – 04.05.2026
7
365
14,5
2 065,45
742 746,46
04.05.2026
642 746,46
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #6
05.05.2026 – 19.05.2026
15
365
14,5
3 830,06
642 746,46
19.05.2026
632 746,46
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #7
19.05.2026
619 869,69
Частичная оплата долга ?12 876,77 ?Частичная оплата долга #8
20.05.2026 – 22.05.2026
3
365
14,5
738,75
619 869,69
22.05.2026
609 869,69
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #9
23.05.2026 – 27.05.2026
5
365
14,5
1 211,39
609 869,69
27.05.2026
509 869,69
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #10
28.05.2026 – 02.06.2026
6
365
14,5
1 215,31
509 869,69
02.06.2026
409 869,69
Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #11
03.06.2026 – 17.06.2026
15
365
14,5
2 442,37
409 869,69
Итого сумма процентов 69 692,71
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в установленный законом срок и до настоящего времени взысканная приговором сумма ответчиком истцу не оплачена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 17.06.2026 в размере 69 692,71 руб. с продолжением начисления с 18.06.2026 по день фактического погашения суммы 1 000 000 руб., взысканной приговором Академического районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по уголовному делу № 1-47/2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Доводы стороны ответчика о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации не применимы к компенсации морального вреда, являются несостоятельными, поскольку денежное обязательство, взысканное с ответчика в счет компенсации морального вреда, возникло после вступления в законную силу приговора суда, который подлежал исполнению в установленный законом срок. В случае просрочки исполнения денежного обязательства у кредитора возникло право ставить вопрос о взыскании с должника процентов, предусмотренных указанной статьей. Гражданским законодательством не предусмотрен запрет на применение указанной нормы к суммам, взысканным приговором суда в качестве компенсации морального вреда.
Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6).
Доводы стороны ответчика о том, что со стороны Ширшовой Л.Н. отсутствует злостное уклонение от исполнения приговора суда, имеются основания для отказа в удовлетворении иска с учетом финансового положения ответчика (пенсионер, нет иного дохода, отбывает наказание в местах лишения свободы, не уклоняется от погашение суммы компенсации морального вреда), отклоняются судом, поскольку приговор в данной части должен был исполнен в установленные сроки, однако по истечении шести месяцев исполнительное производство не окончено, взыскано в пользу взыскателя чуть более 50 % суммы. Кроме того, должник не обращалась в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Иные доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы 652,01 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Груздевой Наталии Викторовны –удовлетворить частично.
Взыскать с Ширшовой Людмилы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Груздевой Наталии Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 17.06.2026 в размере 69 692,71 руб. с продолжением начисления с 18.06.2026 по день фактического погашения суммы 1000000 руб., взысканной приговором Академического районного суда г.Екатеринбурга от 07.10.2025 по уголовному делу № 1-47/2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 652,01 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова