ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
С участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просила признать причину пропуска срока уважительной и восстановить шести месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца <ФИО>1 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем истец <ФИО>1 указывает в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату подлежит 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.05.2026 на сумму 4 000 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., соответственно, следовательно, возврату из бюджета подлежит сумма 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений прекратить.
Возвратить <ФИО>1 (СНИЛС № бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева