ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 18.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Финансы» к Петрову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Безруковой Натальи Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2016 между банком ВТБ (ПАО) и Безруковой Натальей Евгеньевной заключен договор потребительского займа/кредита № 639/0112-0004227 от 26.12.2016, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 125 000 руб., а заемщик обязался возвратитесь полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «М.Б..А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 336/2020/ДРВ от 26.11.2020, согласно которому все права требования по договору № 639/0112-0004227 от 26.12.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б..А. Финансы». По состоянию на 18.05.2026 задолженность составила 113 068 руб. 91 коп. В дальнейшем истцу стало известно о смерти наследодателя.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Безруковой Натальи Евгеньевны на надлежащего ответчика Петрова Михаила Евгеньевича.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
После смерти Безруковой Н.Е., умершей 24.03.2020, нотариусом Метелевой О.П. было открыто наследственное дело № 58/2020.
Из наследственного дела следует, что наследство после смерти Безруковой Н.Е., умершей 24.03.2020 было принято наследником по закону братом Петровым Михаилом Евгеньевичем, иных наследников нет.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из паспорта гражданина РФ в разделе «Место жительства», следует, что ответчик Петров М.Е. зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Адрес регистрации ответчика Петров М.Е. относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-4065/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Финансы» к Петрову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова