РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Суходоловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Суходоловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Суходоловой Т.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с установлением лимита в размере 299 000 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 039 руб. 17 коп., из которых 363 045 руб. 19 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136 613 руб. 38 коп. – сумма задолженности по процентам, 9 380 руб. 60 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав дополнительно на наличие второго кредита, заключенного с ТБанком (ПАО), по которому задолженность взыскивается из пенсии в рамках возбужденного исполнительного производства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Суходоловой Т.С. был заключен договор о карте №.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).
После подписания кредитного договора и активации карты банк установил ответчику лимит в размере 299 000 руб., осуществлял кредитование счета.
Условиями кредитного договора установлена процентная ставка 29,4% годовых.
Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Принятые же на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на счете, ответчиком не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Суходолова Т.С. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга – 363 045 руб. 19 коп., процентов в размере 136 613 руб. 38 коп., задолженность по иным платам и штрафам в размере 9 380 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, пояснила просрочки трудным финансовым положением.
Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
Указанные обстоятельства, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно расчету суммы задолженности ответчика Суходоловой Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 039 руб. 17 коп., из которых 363 045 руб. 19 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136 613 руб. 38 коп. – сумма задолженности по процентам, 9 380 руб. 60 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 180 руб. 78 коп.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Суходоловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суходоловой Татьяны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 039 руб. 17 коп., из которых 363 045 руб. 19 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136 613 руб. 38 коп. – сумма задолженности по процентам, 9 380 руб. 60 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 180 руб. 78 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова