К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3771/2026 ~ М-2755/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Козлова Юлия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

66RS0001-01-2026-002978-98

2-3771/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржанниковой Юлии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6, к ГАУЗ Свердловской области «Детская городская клиническая больница №9 город Екатеринбург» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ржанникова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>7 обратилась в суд с иском к ГАУЗ Свердловской области «Детская городская клиническая больница №9 город Екатеринбург» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец, представитель истца в заседания, назначенные на 20.07.2026, 28.07.2025 не явились, о времени и месте заседаний были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Представитель ответчика просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца и ее представителя в судебные заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ржанниковой Юлии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>8, к ГАУЗ Свердловской области «Детская городская клиническая больница №9 город Екатеринбург» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья Ю.Н. Козлова

Участники

Истец2

  • Р. Ю. С.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Д. Е.

Прокурор

  • Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 11:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:50

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    531 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    531

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    531 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:37

    Дело оформлено

  11. 16:37

    Дело передано в архив