ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурко Сергея Владиславовича к Исаеву Федору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гурко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами.
В соответствии с условиями договора, сумма займа передается займодавцем заемщику в срок не позднее 15.01.2024.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от 15.01.2024.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2024 по 15.12.2025 в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 в размере 1 736 000 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения судебного акта, неустойку за нарушение суммы возврата процентов за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 в размере 481 731 руб. 99 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 324 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 15.01.2024 между Гурко С.В. и Исаевым Ф.А. заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 12 месяцев, с моменты выдачи суммы займа, то есть до 15.01.2025 (п. 3.2 договора). Договор займа между сторонами оформлен распиской от 15.01.2024.
Таким образом, согласно условиям соглашения, заёмщик получил денежную сумму в общем размере 2 000 000 руб. Заёмщик обязался вернуть указанную денежную сумму до 15.01.2025.
В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% годовых от суммы займа и подлежит выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа, не позднее 15 числа каждого месяца. Основной долг выплачивается в конце срока действия договора вместе с последней выплатой процентов не позднее 15.01.2025. Выплаты производятся ежемесячно согласно следующему графику:
Срок оплаты
Сумма процентов, руб.
Сумма основного долга, руб.
Итого подлежит выплате, руб.
До 15 февраля 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 марта 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 апреля 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 мая 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 июня 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 июля 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 августа 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 сентября 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 октября 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 ноября 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 декабря 2024 года
33 333
-
33 333
До 15 января 2025 года
33 337
2 000 000
2 033 337
В соответствии с п. 4.1 договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, либо причитающиеся по ней проценты на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,2% от суммы непогашенного обязательства за каждый календарный день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре и расписке, поскольку доказательств иному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях.
Вместе с тем, на рассмотрение суда не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга по договору займа и оплаты процентов в полном объеме.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа, составила 2 000 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.02.2024 по 15.12.2025 составила 400 000 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 составила 1 736 000 руб., сумма неустойки за нарушение суммы возврата процентов за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 составила 481 731 руб. 99 коп. соответствуют требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 56 324 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от 22.05.2026.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурко Сергея Владиславовича к Исаеву Федору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Исаева Федора Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гурко Сергея Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2024 по 15.12.2025 в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 в размере 1 736 000 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение суммы возврата процентов за период с 16.01.2025 по 26.03.2026 в размере 481 731 руб. 99 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 324 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова