ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 02.06.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Клеменко Ирины Султановны к индивидуальному предпринимателю Хамзиной Ольги Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Урфо Трэвел» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойку, убытки, штраф и компенсацию морального вреда, установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, указав в качестве своего адреса регистрации <адрес>. В качестве адреса ответчика ИП Хамзиной О.В. в исковом заявлении указано <адрес> г. Екатеринбурга), ответчика ООО «Урфо Трэвел» - г<адрес> г. Екатеринбурга). Ни один из указанных адресов не относится к территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Хамзиной Ольги Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Урфо Трэвел» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойку, убытки, штраф и компенсацию морального вреда возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в один из судов общей юрисдикции по месту регистрации истца месту нахождения ответчиков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова