РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикзинурова Дамира Фирнатовича к Токар Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к Токар О.Н. с настоящим иском.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой согласно графику до февраля 2025 года.
Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена в полном объеме.
На основании изложенного истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 18.06.2026 в размере 17 395,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 43 000 руб., начиная с 19.06.2026 исходя из расчета: 43000*ставку Банка России/количество дней в году*количество дней просрочки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой согласно графику с июня 2024 года до февраля 2025 года.
П.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о том, что заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать юридические услуги по признанию заказчика банкротом, сопровождению и завершению процедуры банкротства.
В п.1.4 указаны сроки оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Токар О.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражный суд Свердловской области Токар О.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражный суд Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Токар О.Н., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием об оплате услуг в размере 57000 руб., приложив к нему копию акта приемки выполненных работ.
В иске сторона истца утверждала, что по настоящее время денежные средства от ответчика не поступили в полном объеме, задолженность на момент вынесения судебного акта составляет 43 000 руб.
Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 43000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 18.06.2026 в размере 17 395,08 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 43000 руб.
С учетом изложенного, требования о взыскании процентов являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 395,08 руб., а также проценты на будущий период по день фактического погашения долга.
Иных требований истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикзинурова Дамира Фирнатовича - удовлетворить.
Взыскать с Токар Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бикзинурова Дамира Фирнатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 18.06.2026 в размере 17 395,08 руб.
Взыскать с Токар Ольги Николаевны в пользу Бикзинурова Дамира Фирнатовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму задолженности в размере 43 000 руб., начиная с 19.06.2026 по день фактического погашения долга либо его соответствующей части.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова