ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-293497011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 624, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из сведений, предоставленных ЗАГС, в отношении наследодателя имеются следующие актовые записи: о заключении браков с <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении дочери <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении сына <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении и установлении отцовства <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти.
Также из поступивших материалов наследственного дела следует, что таковое было открыто нотариусом <ФИО>12 после смерти <ФИО>11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по претензии кредитора, делу присвоен №
Материалы наследственного дела <ФИО>11, умершего ДД.ММ.ГГГГ не содержат заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства, или завещания.
В ходе рассмотрения спора судом также установлено, что ранее Железнодорожным районным суда г. Екатеринбурга вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес>, Администрации Дружининского городского поселения, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>11
Из заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга следует, что в состав наследственного имущества вошли: жилое помещение, кадастровой стоимостью 935 551,83 руб., земельный участок кадастровой стоимостью 42 165 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 704,57 руб. и в <ФИО>1 ВТБ (ПАО) в размере 325,06 руб.
Указанные обстоятельства принадлежности наследодателю жилого помещения с КН №, земельного участка с КН № следуют из выписки из ЕГРН, находящейся в материалах наследственного дела.
Из сведений МКУ «ЦМУ» следует, что по день смерти наследодателя с ней по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, комн. 201 (КН №) была зарегистрирована <ФИО>9, сведений о родстве с данным лицом судом не добыто.
С учетом изложенного судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>11 на надлежащих - ТУ Росимущества в Свердловской области, администрацию г. Екатеринбурга.
Местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 52., ответчика администрации г. Екатеринбурга- г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а.
Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева