РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Абдуллин В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кагаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кагаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кагаевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Кагаева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кагаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> мобильного телефона с абонентским номером № путем направления смс-сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» в адрес ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> высказала слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизила ее человеческое достоинство, утверждая, что «<данные изъяты>», а также адресовав ФИО1 следующие по смыслу сообщения: «<данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кагаева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления.
Из жалобы Кагаевой Е.В. следует, что она не согласна постановлением мирового судьи поскольку, по ее – Кагаевой Е.В. мнению, дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно, не всесторонне и не полно, при этом при рассмотрении дела нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания Кагаева К.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильев А.А. с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание.
Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом, согласно положениям ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе: возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
При этом, как следует из содержания ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и прокурора, по инициативе которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Вместе с тем, ни материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кагаевой Е.В., ни постановление мирового судьи, не содержат сведений об участии прокурора в судебном заседании, либо об извещении мировым судьей прокурора о рассмотрении дела об административном правонарушении возбужденного по его инициативе.
Каких-либо сведений о том, что прокурор, по инициативе которого было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кагаевой Е.В., был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, не представил и помощник прокурора, участвовавший в судебном заседании при рассмотрении жалобы Кагаевой Е.В. на постановление мирового судьи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решении: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФв отношении Кагаевой Е.В. подлежит отмене.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что датой совершения правонарушения в рассматриваемом случае является ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности истек.
В силу положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Кагаевой Е.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кагаевой Е.В., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Кагаева Е.В., прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
УИД №.