РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«26» февраля 2026 года г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Чевановой Е.А. № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Чевановой Е.А. № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года администрация Вернеуральского муниципального района Челябинской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением администрация Вернеуральского муниципального района Челябинской области обратился в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Челябинску с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Чевановой Е.А. № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 21.10.2025 года постановление № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года, оставлено без изменения.
15.11.2025 года в Ленинский районный суд г.Челябинска поступила жалоба администрации Вернеуральского муниципального района Челябинской области в которой представитель Уваров А.В. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях администрации Вернеуральского муниципального района Челябинской области состава административного правонарушения.
Представитель Администрации Вернеуральского муниципального района Челябинской области, представитель Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, Воеводин В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представили.
В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы, содержащие доказательственное значение: инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Чевановой Е.А. № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия договора купли-продажи, иные материалы дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. При этом, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В подтверждение доводов, указанных в жалобе, о нахождении транспортного средства - автомобиля «Ваз 21120», государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, в материалах дела имеется копия договора купли-продажи, согласно которому указанный автомобиль продан 14.04.023 года Воеводину В.А.
Как следует из карточки учета транспортного средства «Ваз 21120», государственный регистрационный знак № регистрация прекращена по договору купли-продажи 14.04.2023 года.
Согласно уведомлению от 18.02.2026 года в реестре муниципального имущества Верхнеуральского муниципального округа автомобиль Ваз 21120», государственный регистрационный знак № исключен из реестра в связи с продажей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент фиксации 25.09.2025 административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство - автомобиль «Ваз 21120», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области - удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Чевановой Е.А. № 18810574250925021176 от 25.09.2025 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области прекратить в связи с отсутствием в действиях Сумского В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Судья подпись Э.Р. Бычкова
Копия верна.
Судья Э.Р. Бычкова