РЕШЕНИЕ
23 января 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу Деменевой Анны Юрьевны на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Шклярук А.Ю. № 18810574251003029616 от 03.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 22.10.2025, установил:
Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Шклярук А.Ю. № 18810574251003029616 от 03.10.2025 Деменева А.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 26.08.2025 в 14:28 часов на автодороге Миасс-Чебаркуль 12 км. управляла автомобилем, не пристегнув ремень безопасности.
Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 22.10.2025 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Деменева А.Ю. обратился в суд жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь, что не управляла автомобилем.
Деменева А.Ю. на рассмотрение жалобы не явился, извещен.
Исследовав представленные материалы дела и материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При этом, привлечение к ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов фотофиксаци следует, что за управлением автомобиля, принадлежащего Деменевой А.Ю., находится мужчина. Также данное обстоятельство подтвердил ФИО5, указав, что 26.08.2025 управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Деменевой А.Ю. находилось в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил:
Жалобу Деменевой Анны Юрьевны удовлетворить.
Отменить постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Шклярук А.Ю. № 18810574251003029616 от 03.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Пурусова С.В. от 22.10.2025.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Деменевой Анны Юрьевны на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова