РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Абдуллин В.Ф., при секретаре судебного заседания А.В.В., с участием главного специалиста отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Управления по координации деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, Администрации <адрес> С.Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучукбаевой З.К., ее защитника Ш.Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу защитника Кучукбаевой З.К. – Ш.Р.М. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от 02 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучукбаевой З.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> (далее – Комиссии) № от ДД.ММ.ГГГГ Кучукбаева З.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Кучукбаевой З.К. – Ш.Р.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в которой просит указанное постановлением отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 КоАП РФ в отношении Кучукбаевой З.К. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что производство по делу об административном правонарушении произведено не полно и не всесторонне, а имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением действующего законодательства.
В ходе судебного заседания Кучукбаева З.К., ее защитник Ш.Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, в обоснование указав, что никакими прямыми доказательствами не подтверждается, что несовершеннолетняя употребляла алкоголь, при этом время совершения административного правонарушения достоверно не установлено.
Главный специалист отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Управления по координации деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, Администрации <адрес> С.Д.В. в ходе судебного заседания с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Комиссией Кучукбаева З.К. вину полностью признала, каких-либо замечаний не высказывала, сведений о нарушении ее прав не сообщала.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Административная ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних по ст.20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.
При рассмотрении дела Комиссией установлено, что 12 октября 2025 года в 18 часов 40 минут несовершеннолетняя дочь Кучукбаевой З.К. – К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивала алкогольную продукцию, а именно пиво «Живое» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% у <адрес>, тем самым Кучукбаева З.К., являясь родителем несовершеннолетней К.А.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 КоАП РФ.
Более того, административная ответственность по ст. 20.22 КоАП РФ наступает не только за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет, но и за потребление (распитие) несовершеннолетним алкогольной продукции.
Такой факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств по делу исследованных как Комиссией, так и судом при рассмотрении жалобы, а именно: рапортом инспектора ОДН ОП «Ленинский УМВД России по <адрес> А.Н.Н.; протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2025; объяснением Кучукбаевой З.К.; объяснением Ш.К.А., полученном в присутствии его законного представителя; объяснением М.А.Ю., иными материалами дела, в связи с чем суд соглашается с выводами Комиссии о наличии в действиях Кучукбаевой З.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ.
Доводы заявителя о наличии в материалах дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело своего подтверждения не нашли и являются необоснованными.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, орган обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Комиссией исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенного постановления.
Вопреки доводам жалобы судом не установлено процессуальных нарушений при установлении фактических обстоятельств дела Комиссией, что полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными Комиссией и в судебном заседании.
Позиция стороны защиты расценивается как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и не свидетельствует об отсутствии в действиях Кучукбаевой З.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, поскольку доводы жалобы являлись предметом проверки при рассмотрении дела Комиссией, не опровергают правильность выводов Комиссии и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.
Постановление Комиссии мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Выводы Комиссии о виновности Кучукбаевой З.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.22 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 КоАП РФ, в отношении Кучукбаевой З.К., оставить без изменения, а жалобу защитника Кучукбаевой З.К. – Ш.Р.М. - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>