ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С. рассматривая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд города Челябинска поступило дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Жалоба ФИО1 принята к рассмотрению единолично судьёй Ленинского районного суда города Челябинска.
О дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 до подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнил его в полном объёме, уплатив ДД.ММ.ГГГГ назначенный административный штраф в размере 5000 рублей, представив мировому судье копию чека (л.д. 30).
После подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот же день обратился к мировому судье с ходатайством об её отзыве.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Поскольку ФИО1 воспользовался своим правом и добровольно заявил об отказе от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, перед этим добровольно исполнил обжалованное постановление, учитывая, что от иных лиц, которым принадлежит право обжалования данного постановления, не поступило, судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жлобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья п/п В.С. Колтаков
Копия верна. Судья В.С. Колтаков
УИД №
Подлинник определения подшит в материалах дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска.