РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 22 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 22 января 2026 года Кирчанов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кирчанов П.В. в 08:40 часов 29 декабря 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Масленникова, в районе дома 2 управлял автомобилем «Хендай Солярис», г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Челябинска, Кирчанов П.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 22 января 2026 года, указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств факта управления им автомобилем в момент, предшествующему остановке не имеется, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирчанов П.В., сотрудник Госавтоинспекции в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При разрешении жалобы Кирчанова П.В. судом были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 74 НА 327434 от 29.12.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 768078 от 29.12.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 551711 от 29.12.2025, согласно которому у водителя Кирчанова П.В., в 09 час. 00 мин. 29.12.2025 имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также у Кирчанова П.В., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,657 мг/л; рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, иные материалы дела.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кирчанова П.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 975 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).Согласно п.2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Кирчанов П.В., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение нарушение речи. После выявления указанных признаков опьянения Кирчанову П.В было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кирчанов П.В ответил согласием. Указанные действия должностного лица Госавтоинспекции осуществлены в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3 Правил.
Как видно из материалов дела, а также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кирчанова П.В было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, с использованием технического средства измерения Тигон м-3003, имеющего заводской номер А900561, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
В результате освидетельствования у Кирчанова П.В установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,657 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. C результатам освидетельствования Кирчанов П.В согласился, о чем акте освидетельствования на состояние опьянения им собственноручно сделана надпись «Согласен», а также имеется подпись Кирчанова П.В.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами Госавтоинспекции в отношении Кирчанова П.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, доказательства того, что Кирчанова П.В. не управлял транспортным средством, материалы дела не содержат. Кроме того, каких-либо замечаний, исправлений процессуальные документы не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников Госавтоинспекции не имеется, суд отмечает, что выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они были заинтересованы в исходе дела.
Кроме того утверждение в жалобе о том, что Кирчанов П.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде не влечет отмену судебного акта, поскольку оно опровергается материалами дела, в том числе извещением о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 22 января 2026 года посредством имеющейся в материалах дела телефонограммы и детализации телефонных звонков (л.д. 13, 30).
Следовательно, судьей мирового суда были созданы необходимые условия для реализации Кирчанова П.В. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы, отраженные в жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.
Факт управления Кирчановым П.В. транспортным средством подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей.
Законные действия сотрудников полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Каких-либо оснований для оговора Кирчанова П.В. сотрудниками полиции не установлено.
Позицию Кирчанова П.В. о том, что последний не управлял транспортным средством, суд оценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Кирчанова П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его положительные характеристики, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 22 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Э.Р. Бычкова