РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре судебного заседания Насыровой Ю.Ю., с участием участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 на решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО7 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут на участке дороги около <адрес> в результате столкновения между собой автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8
Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, среди прочего, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Исходя из положений п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, и выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении не были извещены ни он сам, ни другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО8
Так, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был извещен сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску по телефону только о том, что его жалоба принята к рассмотрению, а ФИО3 пояснил, что ему по телефону сообщили о поступившей жалобе и попросили выслать в мессенджере видеозапись дорожно-транспортного происшествия.
В материалах производства по жалобе ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО8 извещались о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 или вызывались к должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску на рассмотрение данной жалобы.
Кроме того, в указанных материалах отсутствует решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО6 о рассмотрении жалобы в отсутствие, как ФИО2, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, так и других участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО8
При отсутствии сведений об извещении всех участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одного из участников дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным проверить, могли ли они реализовать свои права, в том числе, право давать объяснения, представлять доказательства.
Указанное нарушение является существенным, и не может быть устранено, в связи с чем решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем судья считает необходимым в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное решение отменить и возвратить дело об административном правонарушении тому же должностному лицу на новое рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 удовлетворить.
Решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить тому же должностному лицу на новое рассмотрение обращения (жалобы) ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску ФИО7 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п В.С. Колтаков
Копия верна. Судья В.С. Колтаков
УИД №
Подлинник решения подшит в материалах производства № Ленинского районного суда г. Челябинска.