РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., при помощнике судьи Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении № 3-499/2024 от 26.12.2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 26.12.2025 Смирнов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Смирнов В.В. в 21:25 часов 17.11.2025 в г. Челябинск, по улице Масленникова, в районе дома 16 управлял автомобилем «Лифан Х60», г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Челябинска, Смирнов В.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 26.12.2025, указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, признаки опьянения у него отсутствовали, сотрудниками Госавтоинспекции были допущены процессуальные нарушения, освидетельствование было проведено с грубейшими нарушениями.
В судебном заседании защитник Смирнова В.В. – Чернеева А.М. доводы жалобы поддержала, пояснила, что Смирнов В.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнов В.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, защитники Посин А.В., Абдалова Д.В., Сафаргалиев А.А., представитель Госавтоинспекции ГУМВД России по г. Челябинску не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При разрешении жалобы Смирнова В.В. судом были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 74 НА 287074 от 17.11.2025, где в объяснениях Смирнов В.В. указал, что «выпил пиво»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 767532 от 17.11.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 550821 от 17.11.2025, согласно которому у водителя Смирнова В.В., в 21 час. 45 мин. 17.11.2025 имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также у Смирнова В.В., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,864 мг/л.,; протокол 74ВО511016 о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 5001 от 17.11.2025, согласно которому у Смирнова В.В. установлено состояние опьянения, рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Чадова А.М., иные материалы дела, видеозапись.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Смирнова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 975 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п.2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Смирнов В.В., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных признаков опьянения Смирнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Смирнов В.В. ответил согласием. Указанные действия должностного лица Госавтоинспекции осуществлены в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3 Правил.Как видно из материалов дела, а также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Смирнова В.В. было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер 007529, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
В результате освидетельствования у Смирнова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,864мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. C результатам освидетельствования Смирнов В.В. не согласился, о чем акте освидетельствования на состояние опьянения им собственноручно сделана надпись «не согласен».
Как следует из п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО №511016, Смирнов В.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Смирнов В.В. при ведении видеозаписи согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал (согласен) и поставил свою подпись.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования).
Пунктом 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования).
В силу пункта 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу. При этом проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 9). Если проведение медицинского освидетельствования в объеме, установленном настоящим Порядком, не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в акте указываются причины невыполнения того или иного исследования (пункт 25).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.
Основанием для составления акта медицинского освидетельствования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения, в том числе в случае нахождения лица в беспомощном состоянии, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Акт медицинского освидетельствования № 300 от 17.11.2025 составлен и подписан врачом (фельдшером) ГБУЗ «ЧОКНБ», как следует из указанного акта у Смирнова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами Госавтоинспекции в отношении Смирнова В.В. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений сотрудниками Госавтоинспекции процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и нарушение процессуальных прав Смирнова В.В. из материалов дела не усматривается. Каких-либо замечаний, исправлений процессуальные документы не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников Госавтоинспекции не имеется.
При этом, доводы, отраженные в жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела. Позицию защитника Смирнова В.В. – Чернеевой А.М. о том, что Смирнов В.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Смирнова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его положительные характеристики, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Э.Р. Бычкова