РЕШЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Абдуллин В.Ф., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу Садохи С.Л. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, Гавриной Т.М. от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 февраля 2026 года, Садоха С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Садоха С.Л. в 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Тенет», г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд <адрес>, Садоха С.Л. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не всесторонне, при этом материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле доказательства не могут быть признаны допустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона.
Защитник Садохи С.Л. – Т.А.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садоха С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представили.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При разрешении жалобы Садохи С.Л. судом были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от 08.12.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.12.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.12.2025, согласно которому у водителя Садохи С.Л. в 02 час. 16 мин. 08.12.2025 имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также у Садохи С.Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,359 мг/л; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 08.12.2025; протокол о задержании ТС <адрес> от 08.12.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Садохи С.Л. установлено состояние опьянения; рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, иные материалы дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 февраля 2026 года, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Имеющиеся в деле доказательства, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми и достаточными для установления вины Садохи С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п.2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Садоха С.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных признаков опьянения Садохе С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Садоха С.Л. ответил согласием. Указанные действия должностного лица Госавтоинспекции осуществлены в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3 Правил.
Как видно из материалов дела, а также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Садохи С.Л. было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
В результате освидетельствования у Садохи С.Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,359 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
C результатам освидетельствования Садоха С.Л. не согласился, в связи с чем был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого нашли отражение в акте № от 08.12.2026, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Садохи С.Л.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами Госавтоинспекции в отношении Садохи С.Л. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, нарушений сотрудниками Госавтоинспекции процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и признаков оказанного на Садохи С.Л. давления, из материалов дела, не усматривается. Каких-либо замечаний, исправлений процессуальные документы не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников Госавтоинспекции не имеется, кроме того, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они были заинтересованы в исходе дела.
При этом, доводы, отраженные в жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, не опровергают правильность выводов мирового судьи и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела. Позицию Садохи С.Л. о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины в совершении правонарушения, а имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением процессуальных требований, суд оценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Садохи С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его положительные характеристики, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судебного участка № <адрес> от 13 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Садохи С.Л., оставить без изменения, жалобу Садохи С.Л. - без удовлетворения.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>