РЕШЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска ходатайство о восстановлении срока и жалобу Базаевой Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2025, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2025 № 3-360/2025 Базаева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На указанное постановление Базаева А.А. подала жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что не извещена о рассмотрение дела. Также просит восстановить срок обжалования.
Базаева А.А. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена.
Представитель Министерства сельского хозяйства Челябинской области Коршунов А.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления Базаевой А.А. направлена на неверный адрес, ввиду чего срок обжалования постановления подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что 30.07.2025 должностным лицом Министерства сельского хозяйства Челябинской области в отношении Базаевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении № 21/25 по ст. 14.19 КоАП РФ.
Определением должностного лица от 01.08.2025 данный протокол передан на рассмотрение мировому судье.
Рассмотрение дела мировым судьей назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4
В жалобе Базаева А.А. утверждает, что не извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так, мировым судьей Базаева А.А. извещалась почтой по двум адресам: <адрес>; <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям адресно-справочной службы, Базаева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, извещение о рассмотрении дела направлено мировым судьей на иной адрес.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, законом установлена необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении не содержит сведений об извещении Базаевой А.А. о рассмотрении дела.
Отмеченное процессуальное нарушение, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ составляет один год, в настоящий момент не истек.
С учетом изложенного, ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2025.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении Базаевой Елены Анатольевны на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова