К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-210/2026

ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Изюмова Т.А.

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
Номер протокола об АП
28/25

Решения

Дело № 12-210/2026

УИД 74MS0031-01-2025-002446-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08 сентября 2025 года в порядке гл. 30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором пояснила, что постановление от мирового судьи не получала, как и не получала извещения о судебном разбирательстве.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации юридического лица, срок хранения писем истек, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что ФИО1 знала о рассмотрении в отношении нее материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, извещенной надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба на решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

По мнению суда, мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска были созданы все необходимые условия для реализации прав ФИО1 как при рассмотрении дела по существу, так и при обжаловании постановления от 08.09.2025 года, что подтверждается извещениями о судебном заседании и сведениями о направлении копии постановления ФИО1 по адресу регистрации юридического лица и ее месту проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08 сентября 2025 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Н.А. Кобелева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Б. Е. А.

    ст.15.12 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    11

  3. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:30

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р.