РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бушуева П.А на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 06.02.2026 года Бушуев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Бушуев П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором просит постановление мирового судьи от 06.02.2026 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Бушуев П.А. не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, срок хранения писем истек, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду занятости защитника, в чем определением судьи отказано.
Защитник Трубникова Т.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску извещены надлежащим образом, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив вышеуказанную жалобу и материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для принятия решения по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы судьей также исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.10.2025 года, согласно которому Бушуев П.А в 08-45ч 21.10.2025 года в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством трактор SHANTY, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола получил. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Бушуев П.А был информирован о том, что его действия попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протокол <адрес> от 21.10.2025 года об отстранении Бушуева П.А. от управления транспортным средством в виду того, что имелись достаточные данные полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.10.2025 года, согласно которого у Бушуева П.А. не установлено состояние алкогольного опьянения в виду отказа от его прохождения;
- протокол о направлении Бушуева П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 21.10.2025 года, где в качестве основания послужило наличие состояние опьянения. При этом, Бушуев П.А. внес самостоятельно подпись «отказываюсь».
Оснований для оговора Бушуева П.А. инспекторами ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Суд констатирует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Бушуеву П.А. именно как к водителю автомобиля - источника повышенной опасности, при этом, ему разъясняли причины отстранения, замечаний и возражений не поступило.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в отношении Бушуева П.А. с использованием технических средств, видеозапись имеется в материалах дела.
Исходя из объяснений сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а также из просмотренной видеозаписи установлено, что именно Бушуев П.А. 21.10.2025 года управлял транспортным средством трактор SHANTY, государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес>. Сам Бушуев П.А не заявлял о том, что транспортным средством управлял не он.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Бушуев П.А. находился в состоянии опьянения, и должностным лицом ему законно предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бушуева П.П. доказана, а квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильная.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, Бушуеву П.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения Бушуевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается приведенными выше доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен гл. 29 КоАП РФ, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено.
Административное наказание Бушуеву П.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 06.02.2026 года, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание Бушуеву П.А. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также не имеется оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами, поскольку оснований для сомнений в достоверности сведений, внесенных в процессуальные документы должностными лицами, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бушуева П.А, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска в отношении Бушуева П.А. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 06.02.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бушуева П.А оставить без изменения, жалобу Бушуева П.А – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья ФИО3