ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 11 августа 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 11.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 ленинского района г. Челябинска посредствам почты не получал, в связи с чем 16.03.2026 года при посещении судебного участка ему вручена копия постановления.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, срок хранения писем истек, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду занятости защитника, в чем определением судьи отказано.
Защитник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску извещены надлежащим образом, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба на решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
По мнению суда, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска были созданы все необходимые условия для реализации прав ФИО1 как и его защитника при обжаловании постановления от 11.08.2025 года, что подтверждается сведениями о направлении копии постановления ФИО1 по его месту регистрации и месту жительства, также как и его защитнику. Конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что с момента вынесения постановления мировым судьей прошло более полугода до момента обращения ФИО1 к мировому судье с намерением получить копию постановления по факту рассмотрения административного дела.
Также на корочки дела имеется собственноручная запись защитника ФИО1 – ФИО3 о получении копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 11.08.2025 года датированная 15.08.2025 года, в связи с чем указание ФИО1 на неполучение копии судебного акта суд признает несостоятельной.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 11 августа 2025 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева