ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года город Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска ходатайство ООО Торговый дом «Уралавтодом» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области от 15.05.2025 №, установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области от 15.05.2025 № ООО Торговый дом «Уралавтодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с данным постановлением, 01.04.2026 ООО Торговый дом «Уралавтодом» обратилось в районный суд с жалобой. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
Представитель ООО Торговый дом «Уралавтодом» Мельниченко Д.В. поддержал ходатайство, указав, что штраф взыскан повторно.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления получена ООО Торговый дом «Уралавтодом» 04.06.2025. Административный штраф оплачен 17.06.2025.
Жалоба на постановление подана 01.04.2026 с пропуском срока.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления отсутствуют.
Данное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО Торговый дом «Уралавтодом» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области от 15.05.2025 №.
Судья Терюшова М.С.