ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., рассмотрев в помещении суда жалобу ООО Торговый дом "Уралавтодом" на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 21.10.2024 года, установил:
В Ленинский районный суд г.Челябинска поступила жалоба ООО Торговый дом "Уралавтодом" на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 21.10.2024.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в автоматическом режиме, то есть в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАп РФ, является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: автомобильная дорога М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Уфа-Челябинск, 1868+857м в Сосновском районе Челябинской области.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба не подведомственна Ленинскому районному суду г.Челябинска и подлежит направлению для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
направить жалобу ООО Торговый дом "Уралавтодом" на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 21.10.2024 года на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Терюшова М.С.