РЕШЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, жалобу ФИО1 на решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, по результатам рассмотрения которой начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.
Ввиду несогласия с вынесенными актами ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд <адрес>, в которой ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, что не противоречит требованиям КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из административного материала следует, что постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, по результатам рассмотрения которой начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.
При этом, материалы проверки не содержат сведения о надлежащем извещении ФИО1
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ: 1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; 2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; 5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; 6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства; 7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; 8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости не только надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, но и соблюдение их процессуальных прав и законных интересов. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, равно как и жалоб подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту.
Вынесение решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является стадией рассмотрения дела об административном правонарушении, что обязывает должностное лицо предоставить участникам производства по делу об административном правонарушении возможность реализовать их процессуальные права.
В нарушение указанной нормы, ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> рассмотрело жалобу ФИО1 в ее отсутствие.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы должностному лицу ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение.
Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Ларионова