РЕШЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50, зал №, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 17 апреля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и наличием нарушений, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судья районного суда приходит к следующим выводам.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что для извещения ФИО4 о судебном заседании, назначенном на 11 часов 10 минут 17 апреля 2026 года, было направлено СМС-извещение.
Извещение посредством СМС-сообщения в соответствии с п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 года № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.
Такое согласие ФИО4 в материалах дела отсутствует.
Кроме того, как следует из определения, судебное заседание назначено на 17 апреля 2026 года на 11 час. 10 мин., однако из отчета следует, что ФИО4 направлено СМС-сообщение, в котором указана иное время судебного заседания: 17 апреля 2026 года в 11 час. 00 мин. Данное сообщение направлено 17 апреля 2026 года в 11 часов 02 минуты, доставлено 17 апреля 2026 года в 11 часов 03 минуты, следовательно, она не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, что препятствовало мировому судье приступать к рассмотрению дела по существу.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Сведений о том, что предпринимались попытки известить ФИО4 иными способами в материалах дела не имеется.
Кроме того, из текста жалобы и объяснений ФИО1 следует, что он не располагал сведениями о вынесенном в его отношении судебном приказе, возбужденном исполнительном производстве, поскольку адрес его регистрации не относится к территории Ленинского района г. Челябинска, а исполнительное производство по подсудности не передано. Пояснил, что в 2025 году сын, на содержание которого с него взысканы алименты, проживал с ним на полном обеспечении, он перечислял денежные средства непосредственно ему. Указанные доводы, заявленные ФИО5 при рассмотрении дела мировым судьей не получили надлежащей оценки, результаты исследования в судебном акте не отражены.
При вышеизложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 17 апреля 2026 года законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 17 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска.
Судья А.А. Ларионова