РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года город Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу Пильниковой Юлии Эдуардовны на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску от 05.03.2026 № 18810074240000558947 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску от 05.03.2026 № 18810074240000558947 Пильникова Ю.Э. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Пильникова Ю.Э. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. Утверждает, что припарковала автомобиль рядом с парковочным местом для инвалидов, не нарушив ПДД РФ. Считает, что измерения произведены неверно. Также указывает, что копии процессуальных документов ей не выданы.
Пильникова Ю.Э. поддержала доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, допросив инспектора Госавтоинспекции Джобирова Р.Р., выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Действие дорожного знака 6.4.17Д «Парковка инвалидов» введено в действие ГОСТ 52290-2024.
Действие дорожного знака 6.4.17Д распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых установлен знак «Инвалид». Зона действия знака: 1,75 м. в каждую сторону от стойки знака. Итого 3,5 м. общей ширины парковочного места.
Парковка даже частью автомобиля за пределами 3,5 м. считается нарушением.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Статьей 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, Б допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, 05.03.2026 в 11 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, Пильникова Ю.Э., управляя транспортным средством марки Тойота, регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 6.4.17Д ПДД РФ произвела стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, при этом транспортное средство опознавательными знаками «инвалид» не оборудовано.
На основании изложенного, действия Пильниковой Ю.Э. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Пильниковой Ю.Э. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью, из которой следует, что инспектор произвел замер расстояния от дорожного знака до автомобиля заявителя, который находился в зоне действия дорожного знака 6.4.17Д Приложение 1 ПДД РФ.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.
Доводы жалобы о том, что автомобиль припаркован вне зоны действия знака опровергается представленной инспектором видеозаписью.
При рассмотрении жалобы инспектор Джобиров Р.Р. пояснил, что 05.03.2026 осуществил замеры припаркованного автомобиля марки Тойота, регистрационный знак № до знака со значком «инвалид», расстояние оказалось около 1,3 м.
Утверждение заявителя о том, что копии процессуальных документов не выдавались, противоречат материалам дела.
Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены с участием Пильниковой Ю.Э., ей разъяснялись его права, копии документов выданы, о чем он расписалась, указав, при этом о своем несогласие с данным процессуальными документами.
Составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления не противоречит положениям КоАП РФ. В силу частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Процедура производства по делу об административном правонарушении должностными лицами соблюдена.
Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску от 05.03.2026 № 18810074240000558947 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пильниковой Юлии Эдуардовны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова