РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года город Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу Плахотника Игоря Владимировича на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, № 05-04-26/3876 от 01.04.2026, установил:
постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, № 05-04-26/3876 от 01.04.2026 Плахотник И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Плахотник И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. Указывает, что территория, на которой припаркован автомобиль, не является газоном и зеленой зоной.
Плахотник И.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств и (или) прицепов к ним на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Плахотника И.В. к административной ответственности по части 10 статьи 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО явились следующие обстоятельства: 31.03.2026 с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, выявлено, что Плахотник И.В., являясь собственником автомобиля марки Киа, регистрационный знак №, допустил его размещение на газоне у дома <адрес>, в нарушение подпункта 7 пункта 10 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32.
Факт совершения правонарушения и виновность Плахотника И.В. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2026, сведениями о собственнике транспортного средства, фотоматериалом, сведениями из Яндэкс карты.
Доводы жалобы со ссылками на то, что автомобиль был размещен на участке, который не является газоном и озелененной территорией, так как поверхность не имеет зеленого покрытия, «зеленая зона» не обозначена на кадастровой карте, не могут быть приняты во внимание.
Примечанием к части 10 статьи 3 Закона № 584-ЗО установлено, что для целей настоящей части под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.
С учетом анализа представленных доказательств, в том числе фотоматериалов, видно, что автомобиль размещен на территории с открытым грунтом, отделенной от проезжей части бордюрным камнем.
При этом само по себе неудовлетворительное состояние газона не свидетельствует об отсутствии факта нарушения Плахотник И.В. требований подпункта 7 пункта 10 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 № 16/32.
Отсутствие травянистой растительности на газоне по состоянию на 31.03.2026 (с учетом времени года) не свидетельствует о правомерности действий Плахотника И.В., поскольку под газоном понимается поверхность земельного участка, не только покрытая травянистой растительностью, но и предназначенная для озеленения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Плахотника И.В. верно квалифицированы по части 10 статьи 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нём отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, № 05-04-26/3876 от 01.04.2026 оставить без изменения, жалобу Плахотника Игоря Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Баранова