РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Горлова М.А на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 16.04.2026 года Горлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Горлов М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Горлов М.А. не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, срок хранения писем истек, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду занятости защитника, в чем определением судьи отказано.
Защитник привлекаемого лица Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску извещены надлежащим образом, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив вышеуказанную жалобу и материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для принятия решения по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы судьей также исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.12.2025 года, согласно которому 12.12.2025 года в 21-50ч у <адрес> в г.Челябинске Горлов М.А. управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола получил. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Горлов М.А был информирован о том, что его действия попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протокол <адрес> от 12.12.2025 года об отстранении Горлова М.А от управления транспортным средством в виду того, что имелись достаточные данные полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.12.2025 года, согласно которого у Горлова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,838 мг/л. С результатами освидетельствования Горлов М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Оснований для оговора Горлова М.А. инспекторами ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Суд констатирует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Горлову М.А. именно как к водителю автомобиля - источника повышенной опасности, при этом, ему разъясняли причины отстранения, замечаний и возражений не поступило.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в отношении Горлова М.А. с использованием технических средств, видеозапись имеется в материалах дела.
Исходя из объяснений сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а также из просмотренной видеозаписи установлено, что именно Горлов М.А. 12.12.2025 года управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в 21-50ч у № в г.Челябинске в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Горлов М.А. находился в состоянии опьянения, и должностным лицом ему законно предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Горлова М.А. доказана, а квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильная.
Как установлено судом и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.12.2025 года, согласно которого у Горлова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,838 мг/л. С результатами освидетельствования Горлов М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Факт совершения Горловым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается приведенными выше доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен гл. 29 КоАП РФ, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено.
Административное наказание Горлову М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 16.04.2026 года, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание Горлову М.А. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Горлова М.А, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска в отношении Горлова М.А. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 16.04.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горлова М.А оставить без изменения, жалобу Горлова М.А – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья М.С. Терюшова