ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 12 ноября 2024 года
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., с участиемзащитника Ситкаревой<ФИО>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибуллина<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен заведующей отделом по муниципальному контролю Администрации Валдайского муниципального района<ФИО> Е.В. в отношении Хабибуллина<ФИО> по факту того, что Хабибуллин<ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - до <ДАТА4>, предписание от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений с актом выездного обследования, обязывающее устранить допущенные нарушения, а именно: провести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
В судебное заседание Хабибуллин<ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки не сообщил.
В судебном заседании защитник Хабибуллина<ФИО> - Ситкарева<ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что предписание от <ДАТА5> в адрес Хабибуллина<ФИО> не поступало, с <ДАТА6> по 29.09.2025 Хабибуллин<ФИО> находился в отпуске за рубежом, соответственно явиться на составление протокола не мог по объективной причине. <ДАТА8> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, был продан, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРП от <ДАТА9>, соответственно, доступа на земельный участок Хабибуллин<ФИО> не имел с <ДАТА8>, что объективно лишало его возможности исполнить предписание.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе, при которых Хабибуллину<ФИО> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, представлены сведения об отслеживании почтового отправления, которым в адрес Хабибуллина<ФИО> было направлено предписание от <ДАТА5>, согласно которым заказное письмо с копией предписания было направлено в адрес Хабибуллина<ФИО> <ДАТА10> и вручено адресату <ДАТА11>
Из представленных Хабибуллиным<ФИО> документов следует, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, был продан <ФИО6> <ДАТА8>, что подтверждается договором купли-продажи. С <ДАТА8> земельный участок перешел во владение <ФИО6>, что подтверждается актом прима-передачи. Согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА9> право собственности за <ФИО6> на указанный земельный участок было зарегистрировано <ДАТА9>.
Таким образом, на момент отправки предписания от <ДАТА5> (<ДАТА10>) Хабибуллин<ФИО> не являлся ни владельцем, ни собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что по объективным причинам препятствовало исполнению им предписания от <ДАТА5>.
С учетом изложенных выше обстоятельств мировой судья считает, что оснований для привлечения Хабибуллина<ФИО> к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибуллина<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить Хабибуллину<ФИО>, заведующей отделом по муниципальному контролю Администрации Валдайского муниципального района<ФИО> Е.В. (Администрация Валдайского муниципального района Новгородской области, новгородская область, г. Валдай, Комсомольский пр-кт, д. 19/21) для сведения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга.
Мировой судья Л.Б. Лебедева