ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок (не позднее 01.09.2025 года) законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений действующего законодательства.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> по адресу город <АДРЕС> в ходе проведения наблюдения <ДАТА5> за соблюдением обязательных требований к использованию и охране земель Департаментом землепользования Администрации города Екатеринбурга установлено факт нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных требований к использованию и охране земель, выразившийся в использовании земель кадастрового квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственная собственность на которые не разграничена, под ограждение, автоматические ворота и калитку площадью 161 кв.м., прилегающие к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР> с юго-восточной стороны: <АДРЕС>, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на такое использование, оформленных в установленном законом порядке. В результате <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдлано предписание об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязывающее в срок до <ДАТА7> (включительно) устранить допущенное нарушение, а именно исключить использование земель кадастрового квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствие правовых оснований. В предписании в целях его исполнения были предложены следующие мероприятия: демонтаж ограждения, автоматических ворот, калитки, размещенных на землях кадастрового квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо оформление предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земли.
<ДАТА5> года при осуществлении контроля за выполнением предписания выявлено, что предписание не выполнено, нарушение в установленный срок не устранено, незаконно занимаемые земли кадастрового квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО> не освобождены, право пользование указанным земельным участком в установленном законом порядке не оформлено.
В судебном заседаним представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, пояснила, что с момента вынесения предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> предпринимает меры, направленные на исполнение предписания, в том числе организовано и проведено общее собрание собственников, направлено письмо в адрес МУГИСО с просьбой оформить право аренды. В связи с тем, что в оформлении аренды было отказано, в настоящее время готовится проектная документация для получения разрешения дальнейшего использования земельного участка.
Исследовав представленные документы, в том числе акты и фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяемого правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
- копией акта наблюдения за соблюдением обязательных требований к использованию и охране земель <НОМЕР>;
- копией акта выездного обследования <НОМЕР>;
- копией акта наблюдения за соблюдением обязательных требований к использованию и охране земель <НОМЕР>
- копией акта выездного обследования <НОМЕР>
- копией предписания об устранении нарушения обязательного требования к использованию и охране земель <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные с протоколом доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вменяемого ему правонарушения.
Доводы защиты суд отклоняет в связи с тем, что разрешение на пользование землями кадастрового квартала <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предоставлено застройщику до <ДАТА10>, предписание <НОМЕР> вынесено <ДАТА9> г., соответственно, до вынесения указанного предписания имелась возможность оформить права пользования указанными землями в установленном законом порядке. В предписании <НОМЕР> от <ДАТА9> г. указаны предлагаемые мероприятия, направленные на его исполнение, однако, данные мероприятия в установленный срок не выполнены, нарушение порядка использования земель продолжается, сведений о продлении срока исполнения предписания не имеется.
Мировой судья квалифицирует бездействие Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений действующего законодательства.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств и (или) смягчающих обстоятельств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Копию постановления направить Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в адрес Департамента землепользования Администрации города Екатеринбурга.
Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Администрация города Екатеринбурга<АДРЕС>
ИНН 6661004661, КПП 667101001,
ОКТМО 65701000
Казначейский счет получателя 03100643000000016200
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской областиг. Екатеринбург<АДРЕС>
БИК ТОФК 016577551
Счет банка № 40102810645370000054
КБК 901 1 16 07090 04 0000 140
УИН 0317929318000000023044229
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района).
3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Лебедева Л.Б<ФИО2>