РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года город Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев жалобу Пушкаревой М.В на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 01 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой М.В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 01.06.2026 Пушкарева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе на постановление мирового судьи Пушкарева М.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины.
Пушкарева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Потерпевшая Окунева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Пушкаревой М.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что она 25 марта 2026 года около 17-00 часов, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанесла Окуневой Н.В. побои, а именно: схватила рукой за правое предплечье, от чего Окунева Н.В. испытала физическую боль и получила повреждения в виде кровоподтека правого предплечья. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Указанные действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке протоколом принятия устного заявления Окуневой Н.В. от 25.03.2026 года, показаниями потерпевшей Окуневой Н.В., заключением эксперта № от 30.03.2026, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
То обстоятельство, что между Пушкаревой М.В. и Окуневой Н.В. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.
Обстоятельства того, что Пушкарева М.В. хватала Окуневу Н.В. за правое предплечье, что прочинило ей физическую боль, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.
Доводам об отсутствии в действиях Пушкаревой М.В. события административного правонарушения, недоказанности вины, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Несогласие Пушкаревой М.В. с оценкой представленных в материалы дела доказательств, из которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не свидетельствуют о неправильном рассмотрении настоящего дела, нарушении судьями при оценке доказательств положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Пушкаревой М.В в отношении Окуневой Н.В., с учетом последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пушкаревой М.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пушкаревой М.В., не усматривается.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пушкаревой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Установленные ст. 24.1 КоАП РФ задачи полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, мировым судьей выполнены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нём отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 01 июня 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой М.В оставить без изменения, жалобу Пушкаревой М.В – без удовлетворения.
Судья М.С. Терюшова