РЕШЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Терюшова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгиной Д.А на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Челябинска от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булыгиной Д.А., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Челябинска от 11 июня 2026 года Булыгина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что она, 06.04.2026 года в 06-54 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак №, под управлением Дегтярева Н.В., повредив его, который допустил столкновение с автомобилем Дацун, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.Д, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с данным решением, Булыгина Д.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Из жалобы Булыгиной Д.А. следует, что не доказан факт удара и повреждения автомобиля Хенде, факт нанесения повреждений Булыгиной Д.А. не доказан, на автомобиле Былыгиной Д.А. механических повреждений нет. Кроме того полагает, что судьей не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а назначенное наказание не соответствует принципам справедливости.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булыгина Д.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.
Потерпевшие Дегтярев Н.В., Иванов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
В соответствии с положениями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы, а также исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления в отношении Булыгиной Д.А.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что Булыгина Д.А. 06.04.2026 года в 06-54 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак №, под управлением Дегтярева Н.В., повредив его, который допустил столкновение с автомобилем Дацун, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.Д, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Булыгиной Д.А. подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 мая 2026 года, письменными объяснениями Булыгиной Д.А., схемой места совершения административного правонарушения, фото и видеоматериалами, а также иными доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Булыгиной Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Булыгиной Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Доказательства, исследованные мировым судьей и приведенные в судебном постановлении, являются допустимыми и достаточными для установления вины Булыгиной Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено.
Наказание Булыгиной Д.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт оставления Булыгиной Д.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами, которые верно оценены мировым судьей в их совокупности.
Доводам жалобы о том, что не доказан факт события дорожно-транспортного происшествия, дана надлежащая оценка мировым судьей.
Кроме того в судебном заседании Булыгина Д.А. не отрицала факт соприкосновения его транспортного средства с автомобилем потерпевшего.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Булыгиной Д.А., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Довод жалобы об отсутствии доказательств, что именно Булыгина Д.А. причинила повреждения автомобилю Хенде, а также отсутствия повреждения на автомобиле Булыгиной Д.А, судья полагает несостоятельным, поскольку в целом весь административный материал составлен по факту данного дорожно-транспортного происшествия. Так, Булыгина Д.А. в тексте протокола своей подписью удостоверила факт разъяснения ей прав. С протоколом она ознакомлена, копия протокола вручена. Дать объяснения относительно вмененного нарушения и сделать замечания в части составления и содержания протокола ей предоставлено. В реализации прав ни на данной стадии, ни на стадии рассмотрения дела Булыгина Д.А. не ограничивалась. Само по себе несогласие с позицией мирового судьи относительно наличия события дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о каких-либо нарушениях при составлении административного материала.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 11 июня 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Булыгиной Д.А оставить без изменения, жалобу Булыгиной Д.А – без удовлетворения.
Судья М.С. Терюшова