РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мошкалевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Мошкалева Сергея Васильевича. Истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что между Банком и Мошкалевым С.В. были заключены кредитные договоры № 1900/0032678 от 10.06.2024 на сумму 1 716 624,04 руб. (под залог транспортного средства <иные данные>) и № 2200/0008817 от 26.10.2024 на сумму 1 680 000,00 руб.
19.11.2025 года заемщик Мошкалев С.В. умер. Истец просил взыскать с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Определением суда от 17.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Мошкалева С.В. на надлежащего Мошкалеву Марину Васильевну.
Определением суда от 26.08.2026 занесенным в протокол судебного заседания гражданские дела 2-4652/20206 и 2-4747/2026 по искам АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам Мошкалева С.В. о взыскании задолженности по кредитам объединены в одно производство.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Мошкалева М.В. в судебное заседание явилась, представила документы, подтверждающие расходы на погребение, просила учесть их при определении стоимости наследственной массы.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала на факт выплаты страхового возмещения наследнику Мошкалева С.В. в размере 1680 000 руб.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что между Банком и Мошкалевым С.В. были заключены кредитные договоры № 1900/0032678 от 10.06.2024 на сумму 1 716 624,04 руб. (под залог транспортного средства <иные данные>) и № 2200/0008817 от 26.10.2024 на сумму 1 680 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мошкалев С.В. умер.
После смерти Мошкалева С.В. открылось наследство, состоящее из следующего имущества, на которое нотариусом г. Екатеринбурга Глушковой Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мошкалевой М.В.: 1/6 (одна шестая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: №; 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Трансформаторщик», участок 127. Кадастровый номер участка: № Площадь 759 кв.м.; 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на транспортное средство марки (модели) <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на транспортное средство марки (модели) БРАВО T400, 1992 года выпуска; 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на транспортное средство марки (модели) <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-красный.
Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке, общая рыночная стоимость перешедшего к наследнику имущества (с учетом долей) составляет 3 045 661,20 руб.В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно представленным Ответчиком документам (чекам и договорам ООО «Комбинат специализированного обслуживания»), общая сумма документально подтвержденных расходов на погребение составила: 150 000,00 руб. и 142 979,00 руб. Итого: 292 979,00 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, уменьшается на сумму расходов на погребение и составляет: 3 045 661,20 руб. - 292 979,00 руб. = 2 752 682,20 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ, в случае смерти заемщика, если договором предусмотрено страхование, обязательство может быть исполнено за счет страховой выплаты. Согласно материалам дела, по кредитному договору № 1900/0032678 от 10.06.2024 ответчиком было получено страховое возмещение по договору страхования жизни заемщика в размере 1 680 000,00 руб., что подтверждается ответом ООО Страховая компания «МАКС-Жизнь».
Суд, проверяя расчет задолженности, принимает во внимание, что с учетом ограниченной стоимости наследственной массы (2 752 682,20 руб.), требования Банка не могут быть удовлетворены в полном объеме. В связи с этим, суд применяет пропорциональный расчет распределения наследственной массы между имеющимися обязательствами наследодателя (как указано в расчетах истца и подтверждается математической пропорцией): по кредитному договору № 2200/0008817 от 26.10.2024: сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с учетом пропорции (91,03% от заявленной суммы 1 436 884,66 руб.), составляет 1 308 074,58 руб.
По кредитному договору № 1900/0032678 от 10.06.2024: сумма задолженности по основному долгу (с учетом погашения за счет страховки), подлежащая взысканию с учетом пропорции (91,02% от заявленной суммы 1 587 118,33 руб.), составляет 1 444 607,51 руб.
Общая сумма взысканного основного долга (1 308 074,58 + 1 444 607,51 = 2 752 682,09 руб.) не превышает стоимость наследственной массы за вычетом расходов на погребение (2 752 682,20 руб.).
Согласно ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество (автомобиль <иные данные>) для удовлетворения требований залогодержателя (Банка) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательств. Так как обязательства не исполнены, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (26 734,46 руб. и 37 200,78 руб. соответственно).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мошкалевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Мошкалева Сергея Васильевича с Мошкалевой Марины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 074 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 734 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 607 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 200 руб. 78 коп., обратить взыскание на транспортное средство <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2026
Судья А.А. Весова