РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием истца ИП Кузнецова Ю.В., представителя ответчика Кузнецова А.В. — Чувашова В.Г., представителя ответчика Медведева А.П. — адвоката Ананичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецова Юрия Владимировича к Медведеву Александру Петровичу, Бабию Олегу Валерьевичу, Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
14.08.2025 определением Арбитражного суда Свердловской области № № производство по делу по иску ООО «Ферекс-Урал» к ООО «Гринлайт» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Гринлайт» по указанному мировому соглашению ООО «Ферекс-Урал» и ответчики заключили договор поручительства от 07.08.2025. Вместе с тем, ООО «Гринлайт» обязательство по оплате суммы основного долга и договорной неустойки не исполнено в установленные мировым соглашением сроки. Истец является правопреемником ООО «Ферекс-Урал».
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поручительства от 07.08.2025 в размере 2 616 720 руб. 30 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поручительства от 07.08.2025 за период с 27.04.2026 по 08.07.2026 в размере 171 088 руб. 58 коп. и далее с 09.07.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 76).
В судебном заседании истец ИП Кузнецов Ю.В. поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кузнецов А.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова А.В. — Чувашов В.Г. с уточненным исковым заявлением не согласился, поддержал доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил в иске истцу отказать (л.д. 88-92, 131-135).
В судебное заседание ответчик Медведев А.П. не явился, определением судьи от 10.07.2026 ответчику был назначен судом адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 97-98).
В судебном заседании адвокат АК № 8 СОКА Ананичев А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил в уточненном иске истцу отказать.
В судебное заседание ответчик Бабий О.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 123).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Ферекс-Урал» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд отзыв на иск, причины неявки суду неизвестны (л.д. 70).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Гринлайт», третье лицо арбитражный управляющий Кузнецова А.В. — Халиков Э.М. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 81, 127).
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По смыслу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2025 (резолютивная часть объявлена 07.08.2025) определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № производство по делу по иску ООО «Ферекс-Урал» к ООО «Гринлайт» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 3 479 740 руб. по договору поставки от 15.01.2019 №, спецификациям №№ №, УПД №№ № от 10.01.2025, № от 25.02.2025, № от 05.08.2024, № от 30.09.2024, № от 30.09.2024, № от 27.09.2024, а так же договорную неустойку за нарушения сроков оплаты в размере 500 000 руб. по следующему графику:
до 30.08.2025 - 1 000 000 руб.;
до 30.09.2025 - 1 000 000 руб.;
до 30.10.2025 - 1 479 740 руб.;
до 30.03.2026 - 500 000 руб.
1.1. Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:
<иные данные> р/с № к/с № БИК №
Датой платежа считает день поступления денежных средств на расчетный счёт истца.
В случае смены банковских реквизитов истца, истец направляет ответчику соответствующее уведомление.
2. При условии соблюдения ответчиком согласованного графика, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика любых неустоек, пеней и штрафов, процентов, связанных с нарушением сроков оплаты по договору поставки от 15.01.2019 №. В случае нарушения ответчиком графика платежей, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма неустоек, пеней и штрафов, процентов, связанных с нарушением сроков оплаты по договору поставки № от 15.01.2019, в том числе договорная неустойка в размере 1 897 766 руб. 24 коп. за нарушения сроков оплаты по спецификациям №№ №, рассчитанная на 01.07.2025, по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в виде 30% от государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу в срок не позднее 30.08.2025 по реквизитам указанным в п. 1.1. настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.
4. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Данным соглашением урегулированы все вопросы, связанные с предметом спора. Стороны не имеют друг к другу иных претензий в связи с рассмотрением и исполнением судебного дела №.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (л.д. 11-12).
Указанное мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда, вступило в законную силу.
В день объявления резолютивной части определения, 07.08.2025, ООО «Ферекс-Урал» (кредитор) и Медведев А.П. (поручитель № 1), Бабий О.В. (поручитель № 2), Кузнецов А.В. (поручитель № 3) заключили договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Гринлайт» обязательств, принятых на себя должником по мировому соглашению от 29.07.2025 (основное обязательство) (л.д. 15-16).
В силу п. 2 вышеуказанного договора, поручителям известны все условия основного обязательства, в том числе, но, не ограничиваясь: по мировому соглашению от 29.07.2025 должник выплачивает кредитору сумму основного долга в размере 3 479 740 руб. по договору поставки от 15.01.2019 №, спецификациям №№ №, УПД №№ № от 10.01.2025, № от 25.02.2025, № от 05.08.2024, № от 30.09.2024, № от 30.09.2024, №, № от 27.09.2024, а так же договорную неустойку за нарушения сроков оплаты в размере 500 000 руб. по следующему графику: до 30.08.2025 - 1 000 000 руб.; до 30.09.2025 - 1 000 000 руб.; до 30.10.2025 - 1 479 740 руб.; до 30.03.2026 - 500 000 руб.; при условии соблюдения должником согласованного графика, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения кредитор отказывается от взыскания с должника любых неустоек, пеней и штрафов, процентов, связанных с нарушением сроков оплаты по договору поставки от 15.01.2019 №. В случае нарушения должником графика платежей, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, то с должника в пользу кредитора подлежит взысканию вся сумма неустоек, пеней и штрафов, процентов, связанных с нарушением сроков оплаты по договору поставки № от 15.01.2019, в том числе договорная неустойка в размере 1 897 766 руб. 24 коп. за нарушения сроков оплаты по спецификациям №№ №, рассчитанная на 01.07.2025, по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором по основному обязательству. Поручители отвечают перед кредитором в том же порядке и объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование отсрочкой платежа, пени по просроченным платежам, уплату других предусмотренных основным обязательством штрафных санкций, а также компенсации убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, в том числе компенсации судебных издержек кредитора (абз. 4 п. 2 договора поручения).
Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается его подлинником, представленным на обозрение в судебном заседании, ответчиками факт подписания указанного договора в судебном заседании также не оспаривался.
ООО «Гринлайт» частично погасило задолженность по мировому соглашению, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2025 № № в размере 1 000 000 руб. (первый платеж), от 30.09.2025 № № в размере 420 000 руб. (часть второго платежа), от 30.09.2025 № № в размере 580 000 руб. (часть второго платежа), от 31.10.2025 № № в размере 1 479 740 руб. (третий платеж, с просрочкой на 1 день) (л.д. 137-139).
Платеж в размере 500 000 руб., подлежащий оплате в срок до 30.03.2026 по условиями утвержденного арбитражным судом мирового соглашения, а также государственная пошлина в размере 55 897 руб. 50 коп. до настоящего времени ООО «Гринлайт» не оплачены.
Факт просрочки третьего платежа, а также неуплата четвертого платежа, государственной пошлины третьим лицом ООО «Гринлайт», стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
03.12.2025 (резолютивная часть объявлена 20.11.2025) определением Арбитражного суда Свердловской области ООО «Ферекс-Урал», в связи с нарушением условий мирового соглашения ООО «Гринлайт», выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области определением от 14.08.2025 (л.д. 13-14).
14.04.2026 ООО «Ферекс-Урал» (цедент) и ИП Кузнецов Ю.В. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы долга с ООО «Гринлайт» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 14.08.2025, определения Арбитражного суда Свердловской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 03.12.2025 по делу № и исполнительному листу №; право требования к поручителям Медведеву А.П., Бабию О.В., Кузнецову А.В. на основании договора поручительства от 07.08.2025 (л.д. 17-18).
Право требования цедента к должнику и поручителям переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (п. 1.2 договора цессии).
21.04.2026 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить договорную неустойку в размере 1 897 766 руб. 24 коп., установленную мировым соглашением, неустойку за просрочку по графику мирового соглашения за период с 02.07.2025 по 31.10.2025 в размере 361 056 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 55 897 руб. 50 коп. в течение 5 календарных дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 26-33).
Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд ответчики оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.
22.06.2026 судебным приставом-исполнителем <иные данные> на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Гринлайт» в пользу взыскателя ИП Кузнецова Ю.В., которое до настоящего времени не окончено, остаток долга по исполнительному документу составляет: 3 979 740 руб.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, а именно определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 по делу №, вступившее в законную силу, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Ферекс-Урал» и ООО «Гринлайт», по условиям которого, в том числе, предусмотрено взыскание с ООО «Гринлайт» в пользу ООО «Ферекс-Урал» договорной неустойки в размере 1 897 766 руб. 24 коп., рассчитанной по состоянию на 01.07.2025, в случае нарушения сроков оплаты по графику платежей, учитывая, что ООО «Гринлайт» допущена просрочка третьего платежа по мировому соглашению (платеж произведен 31.10.2025, срок платежа был установлен до 30.10.2025), в установленный в мировом соглашении срок и до настоящего времени не произведена оплата четвертого (последнего) платежа, а также ООО «Ферекс-Урал» не возмещены расходы по оплате государственной пошлины, принимая во внимание, факт заключения договора поручительства от 07.08.2025, согласно которому ответчики приняли на себя обязательства отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Гринлайт» обязательств по мировому соглашению, в том числе в части оплаты договорной неустойки в размере 1 897 766 руб. 24 коп. в качестве основного обязательства, а также в части компенсации судебных издержек кредитора, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца договорную неустойку, утвержденную мировым соглашением по состоянию на 01.07.2025 в размере 1 897 766 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 55 897 руб. 50 коп. (186 325 руб. 19 коп. общий размер государственной пошлины, оплаченный при подаче иска в арбитражный суд – 130 427 руб. 50 коп. государственная пошлина, возвращенная определением суда от 14.08.2025). Размер данной задолженности стороной ответчика не оспорен, установлен, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 по делу №.
Доводы стороны ответчика Кузнецова А.В. относительно того, что требования истца основываются на мировом соглашении, действительность которого оспаривается в арбитражном суде, отклоняются судом, поскольку исковое заявление <ФИО>13 о признании спорного мирового соглашения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 17.08.2026 возвращено истцу; фактически указанные доводы направлены на оспаривание, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 14.08.2025, который в силу положений ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ является обязательным для исполнения всеми лицами на территории Российской Федерации.
Доводы стороны ответчика Кузнецова А.В. о том, что истец не может являться добросовестным приобретателем требования, поскольку являлся представителем ООО «Ферекс-Урал» в рамках дела № также отклоняются судом, поскольку право требования по мировому соглашению и договору поручительства перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.04.2026. Указанный договор цессии, заключенный между ООО «Ферекс-Урал» и истцом, не противоречит требованиям законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, у суда не имеется. Более того, 02.06.2026 (резолютивная часть объявлена 19.05.2026) определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена истца (взыскателя) ООО «Ферекс-Урал» его правопреемником ИП Кузнецовым Ю.В. по делу № на основании указанного договора цессии.
Также суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика Кузнецова А.В. относительно того, что объем ответственности поручителя не доказан в заявленном истцом размере, поскольку содержит широкую формулировку относительно размера обязательств перед кредитором. В договоре поручительства указаны условия, утвержденного судом, мирового соглашения (основное обязательство), сумма основного обязательства, за погашение которой отвечают поручители, а также указано, что ответчики отвечают за уплату процентов за пользование отсрочкой платежа, пени по просроченным платежам, уплату других предусмотренных основным обязательством штрафных санкций, а также компенсации убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, в том числе компенсации судебных издержек кредитора. Ответчик Кузнецов А.В. добровольно заключил договор поручительства, со всеми существенными условиями мирового соглашения была ознакомлен, не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчика имелись заблуждения относительно природы договора поручительства, а также не доказан факт обмана со стороны истца, никаких неясностей договор поручительства не содержит.
Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку за просрочку по графику платежей мирового соглашения за период с 02.07.2025 по 31.10.2025 в размере 663 056 руб. 56 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства от 07.08.2025 за период с 27.04.2026 по 01.07.2026 в размере 152 771 руб. 54 коп., за период с 02.07.2026 по 08.07.2026 в размере 18 317 руб. 04 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% в день. Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. По данным требованиям суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025, в случае нарушения должником графика платежей, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, то с должника в пользу кредитора подлежит взысканию вся сумма неустоек, пеней и штрафов, процентов, связанных с нарушением сроков оплаты по договору поставки № от 15.01.2019, в том числе договорная неустойка в размере 1 897 766 руб. 24 коп. за нарушения сроков оплаты по спецификациям №№ №, рассчитанная на 01.07.2025, по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки
Согласно абз. 2 п. 3 договора поручительства от 07.08.2025, в случае неисполнения поручителями обязанности, предусмотренной в п. 2.3. настоящего договора в установленный срок, кредитор вправе дополнительно взыскать с поручителей неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Учитывая размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства как поручителей, в связи с чем, полагает необходимым на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства стороны ответчика, взыскать неустойку с соблюдением положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку по графику платежей мирового соглашения за период с 02.07.2025 по 31.10.2025 в размере 167 000 руб., за ненадлежащее исполнение договора поручительства за период с 27.04.2026 по 19.08.2026 (дата вынесения настоящего решения) в размере 110 159 руб. 59 коп., и далее, начиная с 20.08.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 2 120 663 руб. 74 коп. (1 897 766 руб. 24 коп. + 167 000 руб. + 55 897 руб. 50 коп.) за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 379 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Кузнецова Юрия Владимировича (ОГРНИП 319665800174351) к Медведеву Александру Петровичу (СНИЛС №), Бабию Олегу Валерьевичу (СНИЛС №), Кузнецову Алексею Викторовичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Медведева Александра Петровича, Бабия Олега Валерьевича, Кузнецова Алексея Викторовича в пользу ИП Кузнецова Юрия Владимировича денежные средства в размере 2 120 663 руб. 74 коп. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 по делу № из которых: договорная неустойка в размере 1 897 766 руб. 24 коп., неустойка за нарушение графика платежей за период с 02.07.2025 по 31.10.2025 в размере 167 000 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере 55 897 руб. 50 коп.
Взыскать солидарно с Медведева Александра Петровича, Бабия Олега Валерьевича, Кузнецова Алексея Викторовича в пользу ИП Кузнецова Юрия Владимировича неустойку за период с 27.04.2026 по 19.08.2026 в размере 110 159 руб. 59 коп., и далее с 20.08.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% от суммы основного долга в размере 2 120 663 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 379 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: