ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кольцову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кольцову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (соглашение) № на сумму 3 000 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.
Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако ответа на указанное требование не получил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 22.05.2026 сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 042 466 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 687 741 руб. 49 коп., неустойка по возврату основного долга – 133 173 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 194 398 руб. 38 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 27 152 руб. 76 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 466 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 425 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кольцов Е.И. получил кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.
Согласно кредитному соглашению (график) погашение кредита осуществляется равными долями (по 64 427 руб. 83 коп.), ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с условиями кредитного договора направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в сумме 979 834,67, однако ответа на указанное требование не получил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 22.05.2026 сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 042 466 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 687 741 руб. 49 коп., неустойка по возврату основного долга – 133 173 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 194 398 руб. 38 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 27 152 руб. 76 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету, расчетом.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 466 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 425 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
Взыскать с Кольцова Евгения Игоревича (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 10277000342890) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 466 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 425 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова