ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03.06.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., рассмотрев исковое заявление Бакланова Евгения Владимировича к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд Шептия В.А.» о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу правовой позиции, выраженной в ответе на вопрос 15 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года», адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.
Как следует из квитанции об отправке, исковое заявление подано в суд 27.05.2026 через ГАС «Правосудие» представителем истца Бакланова Е.В. — Разыграевым В.Ю. Однако в подтверждение полномочий на подачу иска от имени истца адвокатом представлен только ордер от 26.05.2026 №; доверенность, содержащая специальные полномочия на подачу искового заявления в суд от имени истца, к иску не приложена.
Таким образом, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Бакланову Е.В., поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Бакланова Евгения Владимировича к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд Шептия В.А.» о ликвидации юридического лица, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: