К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-653/2026 ~ М-2821/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Орлова Марина Борисовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ М-2821/2026

66RS0001-01-2026-003049-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03.06.2026

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Озон Инвест» к Вергун Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

26.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 4 480 000 руб. под 2,89% со сроком возврата 18 месяцев с даты выдачи займа.

Согласно разделу 2 Условий договора займа, настоящие условия договора займа являются неотъемлемой частью договора займа, заключаемого между ООО «Озон Инвест» и Компанией и определяют условия займа.

В силу п. 10.7 договора займа от 26.08.2025, в случае невозможности разрешения разногласий путем указанного претензионного (досудебного порядка), они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации; в случае, если споры подсудны суду общей юрисдикции, они передаются на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы или судебного участка мирового судьи № 376 в г. Москве по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа №, заключенного с ответчиком, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Доказательств изменения ранее согласованного положения о договорной подсудности споров суду не представлено, как и не представлено доказательств признания указанного положения договора недействительным.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Озон Инвест» к Вергун Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов, — возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Участники

Истец

  • ООО "Озон Инвест"

    ИНН 9703011838КПП 770301001ОГРН 0000000000000

Ответчик

  • В. Ю. В.

Представитель

  • К. Н. Х.

Ход дела

  1. 12:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:59

    Передача материалов судье

  3. 12:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ