ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова Алексея Игоревича к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Путилов А.И. обратился с исковым заявлением к АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителей.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных в нем условиях. Просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано представителем истца <ФИО>7, действующим на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» в лице генерального директора <ФИО>3, действующего на устава.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Путиловым Алексеем Игоревичем в лице представителя по доверенности <ФИО>7, и ответчиком акционерным обществом Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» в лице генерального директора <ФИО>3, по гражданскому делу по иску Путилова Алексея Игоревича к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1,153.7-153.11 ГПК РФ по делу № в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной подачи истцом искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями взыскать: 297 194 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы; штрафа.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требование о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков, за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков, судебных расходов) ответчик обязуется выплатить истцу 218 922 (двести восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 00 коп., в том числе:
2.1. 127 518 (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов на устранение строительных недостатков (недостатки, возникшие до передачи объекта или по причинам, возникшим до передачи объекта Истцу) в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> - зафиксированных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отчете специалиста <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ, исковом заявлении, а также иных указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ);
2.2. 50 404 (пятьдесят тысяч четыреста четыре) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов на устранение последствий протечки кровли многоквартирного дома, отраженных в отчете специалиста <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ;
2.3. 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов истца на проведение силами ИП <ФИО>5 строительной экспертизы (договор от 21.04.2026 № ПР-21.04.2026, кассовый чек от 23.04.2026);
2.4. 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов истца на оказание юридических услуг (договор от 21.04.2026 №СД-21.04.2026, кассовый чек от 21.04.2026, 05.06.2026);
2.5. 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего соглашения.
4. Досудебные и судебные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, ответчик перечисляет истцу в течение 10 дней после утверждения судом настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: Путилов Алексей Игоревич
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец также понимает, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п. 2.1, 2.2 настоящего соглашения) с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ-214 включается стоимость устранения недостатков (как указанных в заключении специалиста <ФИО>4 615-230426 от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут быть выявлены истцом в последующем), вызванных нарушением ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
Производство по гражданскому делу по иску Путилова Алексея Игоревича к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.И. Новокшонова