ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>3 и <ФИО>4 на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом вышеуказанного иска. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить сумму в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей). Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом 300 000 руб. выплачиваются Ответчиком в момент подписания мирового соглашения.
Выплата производиться Ответчиком наличными денежными средствами Истцу.
Истец после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего соглашения, т.е. получения денежных средств в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей), признает материальный ущерб возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, государственной пошлины и любых сумм, прямо или косвенно связанных с причинением материального ущерба и морального вреда Истцу в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с участием ТС Хендэ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>4, ТС Форд, г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, ТС Опель, г.р.з. №, под управлением <ФИО>1 и ТС Ауди, г.р.з. №, под управлением <ФИО>2, к Ответчику не имеет.
Ответчик после исполнения настоящего соглашения не будет иметь каких-либо требований к Истцу по факту возмещения судебных расходов, государственной пошлины и любых сумм, прямо или косвенно связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, с участием ТС Хендэ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>4, ТС Форд, г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, ТС Опель, г.р.з. №, под управлением <ФИО>1 и ТС Ауди, г.р.з. №, под управлением <ФИО>2.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возвратить <ФИО>3 из бюджета государственную пошлину в размере 12 551 рубль (17930*70%), уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная