РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием ответчика Иванцовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванцовой Алёне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
16.04.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. под 9,9 % годовых на срок по 16.04.2029. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту с лимитом кредитования. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.
На основании изложенного истец просил, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.04.2024 № по состоянию на 19.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 412 459 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 140 948 руб. 51 коп., пени в размере 5 870 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 186 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 3-4, 50).
В судебном заседании ответчик Иванцова А.Г. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.04.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. под 9,9 % годовых (за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг (39,9% годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг; 24,9% годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций) на срок по 16.04.2029 (л.д. 27-28).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 24).
Факт подписания кредитного договора, получения кредитной карты с указанным лимитом кредитования стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-16). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, котррасчет ответчиком суду не представлен.
Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 19.05.2026 (л.д. 28).
Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.04.2024 № по состоянию на 19.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 412 459 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 140 948 руб. 51 коп., пени в размере 5 870 руб. 07 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
Доводы стороны ответчика о наличии затруднительного материального положения судом признаются несостоятельными, поскольку наличие затруднительного материального положения основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не является.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 186 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Иванцовой Алёне Григорьевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Иванцовой Алёны Григорьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.04.2024 № по состоянию на 19.05.2026 включительно по сумме основного долга в размере 412 459 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 140 948 руб. 51 коп., пени в размере 5 870 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 186 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: