ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матиевича Александра Аркадьевича к Жолонской Ольге Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Спорным жилым помещением является квартира №, расположенной <адрес>.
Собственником указанной квартиры является истец Матиевич А.А.
На регистрационном учете по спорному жилому помещению состоит, в том числе, ответчик Жолонская О.А. (сестра).
Истец полагает, что у ответчика право пользование квартирой прекращено, поскольку в квартире она не проживает, бремя содержания не несет, ее вещей в жилом помещении нет.
Указав выше изложенное, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что сестру видел последний раз 3 года назад, где она находится сейчас ему не известно. Постоянно не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Прокурор полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Матиевич А.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (ответчик отказалась т приватизации).
Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Из пояснения стороны истца следует, что в квартире ответчик не проживает, бремя содержания не несет, ее вещей в жилом помещении нет. Место нахождения Жолонской О.А. истцу не известно.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик Жолонская О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, право пользования квартирой за ней истец не признавал.
Вместе с тем, по настоящее время ответчик зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства.
Какие-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключались, доказательств обратному стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, Жолонская О.А. утрачивает право пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матиевича Александра Аркадьевича – удовлетворить.
Признать Жолонскую Ольгу Аркадьевну утратившей право пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Жолонской Ольги Аркадьевны с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова